La primera sesión del Concejo Municipal con su nueva integración dejó en claro que el clima político cambió y que los debates prometen mayor intensidad. Aunque en el orden del día figuraban distintos proyectos, fue la campaña de donación de órganos la que expuso las diferencias más marcadas entre los bloques, incluso más que los habituales cruces sobre seguridad.

El proyecto, presentado por Unidos para Cambiar Santa Fe y Juntos por el Cambio, pedía que el Municipio implemente campañas de difusión sobre la donación de órganos, tejidos y células en sus redes oficiales, coordinadas con CUDAIO y organizaciones como “Honrar la Vida”. La propuesta fue defendida como una acción de bajo costo y alto impacto comunitario.

“Esto es acompañar a Honrar la Vida desde donde podemos y concientizar a la ciudadanía”, plantearon los ediles autores del proyecto, remarcando que la temática “es significativa y profundamente humana”.

Pero la sorpresa llegó desde La Libertad Avanza, que anticipó su rechazo. La concejal Milagros Zafra justificó su postura con firmeza:
“Consideramos innecesaria esta minuta porque desde la Ley Justina uno es donante al menos que no lo sea. No creo que sea necesario una campaña desde el Estado. Estoy a favor de la donación, pero no de esta minuta.”

Sus declaraciones generaron la reacción de otros bloques. Uno de los momentos más fuertes del debate llegó de la mano de Lisandro Mársico, quien respondió de manera directa y emocional:
“No concuerdo con Milagros. Debemos visibilizar la donación. La gente no conoce todas las leyes. Me cuesta comprender que no se acompañe una minuta así. ¿Cómo le hablás a quien espera un órgano o perdió un familiar? Todo sirve, ellos nos lo piden.”

El debate se tensó todavía más cuando el concejal libertario Fabricio Dellasanta consideró que la discusión debía pasar a segundo plano:
“La sangre que se dona es para recuperar la de los bancos de sangre. Tratemos temas más importantes.”

La frase provocó malestar en otros sectores, que insistieron en que nunca es menor discutir la donación de órganos, especialmente cuando organizaciones locales lo solicitan y cuando la difusión salva vidas. “Es una minuta que no implica costos y el Ejecutivo decidirá si llevarla adelante o no”, replicaron desde el oficialismo.

Si bien otros temas también generaron intercambios —como los reclamos por el Foro de Seguridad o la mejora de iluminación en el Balneario— quedó claro que la discusión sobre donación de órganos fue la que marcó el pulso político de la jornada. No solo por la sensibilidad del asunto, sino porque dejó expuestas diferencias de criterio sobre cuál debe ser el rol del Estado en la promoción de causas sociales.

La sesión cerró con la sensación de que este nuevo Concejo, más diverso y políticamente heterogéneo, tendrá debates intensos. Y que, al menos en este primer capítulo, la discusión sobre la donación de órganos dejó señales claras: en temas donde se juega la vida, no todos coinciden sobre cuánto debe involucrarse el Estado.